PewDiePie spiega che YouTube Red serve a contrastare AdBlock

http://kotaku.com/youtube-s-biggest-star-pewdiepie-weighs-in-on-youtube-r-1739497566

Dovreste sentirvi in colpa
(benedetto adblock.)

YouTube’s biggest star Pewdiepie weighs in on YouTube Red over on Tumblr. While he understands that

kotaku.com
YouTube’s biggest star Pewdiepie weighs in on YouTube Red over on Tumblr. While he understands that folks are wary of YouTube’s new plan, he says it’s worth remembering that Red is the direct result of how people choose to consume the internet without ads. Naturally, YouTube has invested in alternat…

mah secondo me non ha tutti i torti anzi, alla fine come dice lui stesso chi ne soffre di più sono i canali più piccoli e solitamente i contenuti migliori sono proprio sui canali più piccoli, molti compensano con patreon ma mi chiedo quanto possa essere sostenibile come cosa

tra l’altro nel post originale di PDP c’è riportata una roba abbastanza sorprendente (io almeno non me l’aspettavo) ovvero che YouTube, da quando è stato acquisito da Google (nove anni fa!) non ha mai raggiunto il pareggio, e da allora ha sempre operato in rosso

https://www.youtube.com/watch?v=niXQs5nePYg

Mai usato Adblock, mi sembra un pò tipo quelli che mettono il gettone di plastica nel carrello per poterlo abbandonare a cazzo nel parcheggio del supermarket. Roba da pezzenti veri, con tutto il rispetto… 🙂

Si ma bruno sai quanto ci fa Google di ads video? E quelle son sempre fatturato adwords non youtube ma sempre Google é 😉

e quindi gli utili di youtube senza ad video da dov’è verrebbero?

Nemo profeta in patria… 😀

http://multiplayer.it/notizie/158408-pewdiepie-appoggia-youtube-red-il-40-dei-suoi-spettatori-utilizza-ad-block.html#comments_container

Il buon Simone Tagliaferri è stato letteralmente linciato su Tagliaferri.it per aver esposto con la sua solita affabilità (:D) un concetto invero molto semplice (almeno in teoria)…

Se il sito si regge sulla pubblicità, e metà degli utenti usa Ad-Block, quelli che restano si beccano la pubblicità per entrambi… 🙂

Sto combattendo da solo contro il mondo… Ma a quanto pare l’idea “TUTTO, SUBITO e GRATIS!” ormai è consolidata… Mi piacerebbe sentire la vostra a riguardo.

Esiste un’etica nel mondo della fruizione web?

Un servizio come Ad-Block va considerato immorale?

Rispondo solo a un punto: “Esiste un’etica nel mondo della fruizione web?” No. Non gliene frega una minchia a nessuno.

Quei meno sono la mia vittoria.

Aggiungerei anche che non ho mai visto la parola “spocchioso” usata così male e così a sproposito.

Sei spocchioso, basta… La rete ha deciso. 😀

A me certi commenti fanno salire la bestia, madonna. Simone hai tutta la mia solidarietà.

Per la domanda sull’etica, io dico di no. Ma esiste il buon senso come in tutto. Niente impedisce di piratare un contenuto (in teoria la legge), ma è il buon senso, oltre che la consapevolezza di ciò che si fa e di quello che comporta che non lo fa fare (parlo per me). Poi ci sono casi e casi, ma di base si tratta di dare un valore alle cose, senza pensare che tutto sia dovuto, e pensare che dietro tutto c’è un costo e un lavoro.

Provocazione: ora che ci siamo assicurati il primato etico/morale della questione chiedo: m.it ha una versione a pagamento ?

si è discusso mille volte di questo argomento e ovviamente in linea di massima sono d’accordo con Simone però è anche vero che quando gli ads diventano talmente tanti da oltrepassare il fastidio e causare “problemi” c’è poco da controbattere

Io ho smesso di seguire m.it per questo motivo

La versione mobile è vergognosamente inusabile

Però almeno sono coerente 😀

Che AdBlock sia “immorale” direi che è assodato, ma non è che sia tanto importante al giorno d’oggi; oltre a questo vorrei far notare che le pubblicità per quanto possano essere tante sono nettamente diminuite negli ultimi tempi, almeno quelle audio che rompevano le palle in un modo assurdo. Detto questo: Perché ogni volta che navigo su Multiplayer.it mi scarica un cazzo di file? Tale “dynamic_ytrack_sync” conosciuto in rete per essere un malware a quando pare…

Simo, pero anche tu sei tipo i cattivi del ressling che insultano le squadre sportive locali per farsi odiare

Mettetela come volete, con giri e rigiri di discorsi triti e ritriti da 5 anni a questa parte, ma usare quel mezzo distruttivo (che sottobanco si piglia i soldi di chi vorrebbe “bloccare” eh) è la scelta peggiore. Non visitare i siti che fanno un uso che voi considerate “scomodo” dei banner è sempre una scelta più civile dell’usufruire di un qualcosa che già non si paga, tagliando pure quel poco che si tira su con gli ads. Ci sono poi alternative meno distruttive, come Clearly. Usatele magari, se proprio parliamo di “non usabilità” su certi siti. Vi rende la lettura comoda e pulita senza tagliare i vivieri.

Oltre poi a contattare chi di dovere se proprio non potete fare a meno di visitare un sito. Insomma ci sono tante alternative: chi sceglie Ad-Block sceglie quella più distruttiva di tutte.

Diciamo però anche che affrontare il problema adblock “raddoppiando” la pubblicità non è proprio proprio una soluzione furbissima.
Con le (s)palle grosse che ha un’azienda come m.it, potrebbero quantomeno esplorare qualche metodo di monetizzazione alternativo. Ad esempio, come è andata la campagna indiegogo per la roba youtube?

La roba YouTube non riguardava multiplayer.it e attualmente la pubblicità è tollerabilissima, andate a verificare.

Ma robe tipo donazioni, patreon et similia?