Bruno Barbera February 6, 2018, 10:06 am FREE PLAYING THE OFFICIAL FACEBOOK GROUP
Visto tra ieri e oggi, il problema non è che evidentemente non aveva niente a che fare con Cloverfield e ci hanno appiccicato il nome addosso all'ultimo minuto: l'hanno fatto pure per il secondo e la cosa è andata più che bene.

Il problema è che a livello di valori produttivi, scrittura, recitazione e plot è proprio il tipico filmetto per la TV o direct to video... una robetta sciapa sciapa che diventa ancora più sciapa se si pensa al nome che porta.

Più che passabile!

Marco Valle February 6, 2018, 10:07 am
Visto ieri sera. Pallosissimo
Federico Rosa February 6, 2018, 10:29 am
Passabile? Ma con FB pieno delle "puttane di Netflix in calore" questo cliverfild deve essere almeno il dark souls dei citizen kane
Matteo Anelli February 6, 2018, 10:49 am
A me è piaciuto, tranne la scena della camminata spaziale.
Bruno Barbera February 6, 2018, 11:03 am
eh sì, là sono dovuti uscire dalle stanzette dove hanno girato il 99% del film ed evidentemente non era cosa loro :D
Matteo Anelli February 6, 2018, 11:05 am
Ci tengo a rivendicare il fatto che per me JJ è sempre stato un cialtrone dai tempi di quella zozzeria di Lost con i suoi colpi di scena inventati sulla tazza del cesso e scritti malissimo. Quindi tendo ad avere una certa benevolenza verso di lui. E' come avere un figlio scemo.
Rosario Bonafede February 6, 2018, 11:15 am
Non avevano fatto la stessa operazione anche col secondo,adattare all'ultimo un film che nulla aveva a che fare col primo Cloverfield?
Bruno Barbera February 6, 2018, 11:38 am
così si dice!
Antonio Scacchetti February 6, 2018, 11:29 am
visto, belli i collegamenti (posticci) con cloverfield e il seguito. per il resto a parte qualche momento, parecchio meh
Simone Giovagnoli February 6, 2018, 1:13 pm
Che nome porta? Non mi è mai sembrato tutto sto capolavoro il primo film
Bruno Barbera February 6, 2018, 1:19 pm
un capolavoro no però sia il primo che il secondo sono film da cinema qua pare che come budget avessero il resto della macchinetta del caffè, è un po' la differenza tra starship troopers e i seguiti diciamo
Simone Giovagnoli February 6, 2018, 1:42 pm
sarebbe da verificare, ma visti i risultati e gli attori sconosciuti, secondo me il primo aveva molti meno soldi a disposizione
Simone Giovagnoli February 6, 2018, 1:59 pm
imdb dice che il primo è costato 25mln, questo 26mln, ma ci sono 10 anni di differenza
Bruno Barbera February 6, 2018, 2:33 pm
boh di sicuro nel secondo li hanno spesi male i soldi
Gianni Martelli February 13, 2018, 2:13 pm
Mamma mia. Visto ieri sera. Roba brutta brutta.
C’era già un film sci-fi bello sul tema con attori migliori, setting migliore e ispirazione migliore e con un grande Sam Neill dove il body horror non era solo grottesco e accennato. Se questo Paradox è mossa strumentale di Netflix per tirarsi dentro il “Cloververse” posso prenderlo come un male necessario perché potrebbe essere anche interessante, ma il film in sé è brutto brutto.
Commenta su Facebook
#FILM: The Cloverfield Paradox, uno sciapo direct-to-video #BRUNODINOI
Free Playing

#FILM: The Cloverfield Paradox, uno sciapo direct-to-video #BRUNODINOI