Il bello di DS2 Scholar of the first sin è che hanno cambiato abbastanza da rendere l’esperienza diversa anche per chi ha finito DS2

ma è meglio liscio o la versione scholar?

ho seguito una ventina di minuti nella live di becksoft e mi pare molto più cattivo dell’originale, soprattutto per quanto riguarda la disposizione e il numero dei nemici. Frankie io andrei di scholar, già solo per il fatto che comprende tutti i DLC.

Infatti avevo già intenzione di farlo, soprattutto perché avevo letto che comprendeva una megapatch

È più cattivo: i nemici sono più numerosi e ho visto dei trigger che ti mandano una mob dove prima invece potevi affrontarne uno alla volta … Inoltre adesso ci sono più posti in cui devi usare la torcia

L’importante è che ne valga la pena

Tutto il mondo ti dirà che è un gioco mediocre, personalmente è il gioco from che mi ha dato di più, sia in termini di profondità del gameplay sia in termini di storia (sebbene so che non è il più riuscito tra i loro ultimi)

Considera che a me dark souls non ha fatto impazzire.
+ piacque molto il sistema di combattimento, e ogni tanto lo riprendo in mano solo per quello, infatti mi prendo un pg nuovo e faccio tutto il borgo dei nonmorti che è il mio preferito; poi è comunque abbastanza divertente anche solo gironzolare a esplorare;
– molte bossfight mi hanno fracassato le palle, lo trovo ingiustamente cattivo in più frangenti, il respawn dei nemici mi sfrange le palle, molte armi sono inutili; la trama è inconsistente e preferisco di più le robe più storydriven.

Bon detto tutto.

-respawn dei nemici limitato a 10-12 per zona … Inoltre è aumentato il numero di bonfire, quindi il tutto si sente meno

– molte piú armi, anche qui molte di cui inutili

– leggermente piú lineare e storydriven (spiega anche alcune robe di DS)

– combat system più profondo

– meno zone stronze (niente roba tipo arcieri di Anor Londo)

– difficile uguale, ma più attraversabile

Eh dai, allora magari me lo sparo
prima di certo voglio provarmi Lords of the fallen 🙂