Il bello di DS2 Scholar of the first sin è che hanno cambiato abbastanza da rendere l’esperienza diversa anche per chi ha finito DS2
ma è meglio liscio o la versione scholar?
ho seguito una ventina di minuti nella live di becksoft e mi pare molto più cattivo dell’originale, soprattutto per quanto riguarda la disposizione e il numero dei nemici. Frankie io andrei di scholar, già solo per il fatto che comprende tutti i DLC.
Infatti avevo già intenzione di farlo, soprattutto perché avevo letto che comprendeva una megapatch
È più cattivo: i nemici sono più numerosi e ho visto dei trigger che ti mandano una mob dove prima invece potevi affrontarne uno alla volta … Inoltre adesso ci sono più posti in cui devi usare la torcia
L’importante è che ne valga la pena
Tutto il mondo ti dirà che è un gioco mediocre, personalmente è il gioco from che mi ha dato di più, sia in termini di profondità del gameplay sia in termini di storia (sebbene so che non è il più riuscito tra i loro ultimi)
Considera che a me dark souls non ha fatto impazzire.
+ piacque molto il sistema di combattimento, e ogni tanto lo riprendo in mano solo per quello, infatti mi prendo un pg nuovo e faccio tutto il borgo dei nonmorti che è il mio preferito; poi è comunque abbastanza divertente anche solo gironzolare a esplorare;
– molte bossfight mi hanno fracassato le palle, lo trovo ingiustamente cattivo in più frangenti, il respawn dei nemici mi sfrange le palle, molte armi sono inutili; la trama è inconsistente e preferisco di più le robe più storydriven.
Bon detto tutto.
-respawn dei nemici limitato a 10-12 per zona … Inoltre è aumentato il numero di bonfire, quindi il tutto si sente meno
– molte piú armi, anche qui molte di cui inutili
– leggermente piú lineare e storydriven (spiega anche alcune robe di DS)
– combat system più profondo
– meno zone stronze (niente roba tipo arcieri di Anor Londo)
– difficile uguale, ma più attraversabile
Eh dai, allora magari me lo sparo
prima di certo voglio provarmi Lords of the fallen 🙂
