Il form factor super compatto è molto figo (spero sinceramente che prenda piede, ogni volta che devo installare una scheda grafica nel PC è un’impresa), consuma poco e come prestazioni è medio-alta, peccato costi sui 600 dollah…
Radeon R9 Nano Review: Mini 4K Gaming
kotaku.com
Over the past few months AMD has been focusing its efforts on the high-end GPU fight with its ‘Fiji’ line up. The Radeon R9 Fury X lead the charge armed with 4096 stream processors and AMD’s cutting-edge…
prestazioni medio alte? che ti sei fumato Bru?
beh va più della 970 che ho io e la 970 è medio-alta, o no?
quindi una ferrari visto che va più della tua clio è una utilitaria?
No va di più bru. È comparabile ad una 980. Siamo ad alti livelli
eh calma Donnie, se la 970 è media allora come non detto, io non le seguo molto le schede grafiche pc e credevo fosse medio-alta
sono calmo
facciamo la prova viva ati nvidia merda
AMD uber alles.
qui per dire la 970 la dà addirittura come “high end” http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
ma infatti lo è
e quindi se la 970 è high end e la nano va meglio della 970 non è high end pure la nano?
non ti seguo
Lol, io ho una 7950 e spunta in quella lista. Ma è veramente in basso. Mi sa che mi serve un bel upgrade nel prossimo futuro.
Comunque questa lista è strana, in teoria la 390x di AMD dovrebbe essere di livello se non superiore ma almeno pari alla 970.
si ho guardato anche io la lista è non ha senso
Ma la in mezzo c’è pure una quadro :v
Ma che senso ha?
cmq bruno fidati la r9 nano è la versione compatta della fury quindi fa parte della fascia più alta
http://www.maximumpc.com/amd-r9-nano-review/
AMD R9 Nano Review
www.maximumpc.com
AMD squeezes new levels of performance into a Mini-ITX form factor
in teoria dovrebbero essere i punteggi con 3dmark
Dal link di prima
“AMD’s preview of the Nano claimed performance up to 30 percent higher than the R9 290X and GTX 970; our own testing has the 290X outperforming the GTX 970 by 12 percent on average, with the R9 Nano in turn beating 290X by 20 percent on average, and GTX 970 by 34 percent on average.””
d’altro canto però quel sito che ho io dà la fury addirittura sotto la 970 quindi c’è una certa discordanza mboh sorry scusate non lo faccio più Donnie :*
Bruno i risultati con 3dmark non sono affidabili perchè influisce molto anche il resto dell’hardware su cui viene testata la schedavideo, per dire la mia 280x sul mio pc nel firestrike test raggiunge i 6500 punti mentre su altre configurazioni più performanti raggiunge punteggi oltre i 10000
Io mi vorrei indirizzare nel prossimo futuro in una 390x…
