Quindi Steam ha rimosso il dettaglio sul numero di recensioni negative e di quelle positive? Sarà il primo passo verso una lenta abolizione delle stesse? Io ci spero, tanto la maggior parte delle volte sono dettate solo da hater e fanboysmo, non consigliano davvero l’acquisto o meno di un prodotto… senza contare che la maggior parte esprime un “parere” nonostante lo 0,1 di tempo di gioco…
hanno tolto le percentuali, però hanno lasciato ancora il “giudizio globale” tipo “positivo”, “molto positivo” etc
La percentuale è rimasta, hanno solo tolto il numero di quante recensioni negative e positive ci sono per un gioco. Io ad esempio non ho mai capito perché molti titoli pur avendo più recensioni negative che positive rimanevano “nella media”… boh, abbastanza criptico (oltre che inutile).
dov’è rimasta scusa? cmq forse il giudizio globale dipende anche dalla percentuale di quanti trovano utile ogni singola recensione
Mi soffermo col puntatore del mouse sul voto (tipo molto positivo) e mi appare la percentuale :O
ahhh ecco! ma prima c’era anche esplicita con i pollici in su e in giù
Sì, io penso che hanno capito che il sistema di recensioni non va bene, soprattutto ultimamente per come stanno venendo trattati certi triple A. Ovviamente non possono cambiarlo dal giorno alla notte, ma stanno valutando su come modificarlo a piccoli passi. Ed è un bene. Odio queste recensioni, perché su 10 solo 2 sono dettagliate. Roba da Google Play (“do una stelle perché gne gne”)
mah in generale quando le vado a leggere trovo sempre robe più o meno interessanti, probabilmente considerano molti parametri per scegliere quali recensioni presentare per prime e/o ritenere più importanti.
certo però sicuramente sono sistemi che si basano sui grandi numeri e per i giochi più piccoli e/o sconosciuti mostrano il fianco…
Diciamo che anche Valve non aiuta… non si può commentare un gioco semplicemente con il pollice su o il pollice giù. Le stelline in stile Google Play non sono male, bisognerebbe ripartire da lì, anche se poi rimangono i soliti problemi della troppo superficialità di molti utenti…
Il problema come al solito è l’utente che fa il coglione e o cerca di fare il simpatico per spuntare in qualche sito che raccoglie i commenti di Steam più idioti oppure che commenta male per questioni tecniche o meccaniche in Maniera assolutamente personale dicendo che non funziona e poi ci gioca 600 ore…. Per me il lasciare un commento negativo è proprio la pietra tombale di un titolo, che ha proprio fatto schifo. Altrimenti non commento proprio o lascio quello positivo…
Però spezzo una lancia a favore delle review negative, spesso mettono in mostra aspetti veramente non funzionanti, tra quelli positivi e questi (quelli intelligenti almeno…) ci si riesce a fare una idea.
Le critiche costruttive le considero più utili delle rece positive.
Comunque i numeri sono tornati 😮 boooh
sarà stato uno scherzone!
peccato, mi ero illuso in una lenta rivoluzione 😛
Sergio. È solo uno strumento. Sta a te usarlo a dovere.
Inutile levare funzioni. Di certo non educheranno nessuno togliendole.
Non ho detto di levarlo, ma di migliorarlo, magari inserendo più tipi di voti (le classiche stelline, ad esempio). Già trovo le recensioni limitate, immagina un sistema dove puoi solo alzare o abbassare il pollice…
Tanto quelli che rovinano il senso di queste funzioni ragioneranno sempre a 5 0 1 stellina senza vie di mezzo.
A me sta bene il sistema binario. Utilizzato come si deve ti pone l’urgenza di rifletterci ed argomentare.
Se ci tieni (nel bene o nel male) argomenterai. E quelle sono le recensioni che riterrò utili per una valutazione preliminare.
In realtà il sistema a binario pone l’utente a giustificare la “posizione del pollice”. Mai su come Steam le recensioni o sono totalmente negative, o totalmente positive. E’ un sistema vittima dei nostri tempi, in fondo se un gioco non è da 90 è merda a prescindere.
Solo su steam? Sei sicuro?
Non guardare gli estremismi.
La questione di fondo è sempre la stessa: gli stronzi e le cose poco piacevoli ci saranno ovunque.
Il “sistema” dei voti è sopravvalutato.
Quanto più la gente esprimerà ed argomenterà più efficiente sarà il riscontro su un gioco.
Tanto fai in fretta a scartare lo spam
No, no, non solo Steam, dicevo solo che il suo metodo di giudizio è figlio dei nostri tempi 🙂 comunque il problema, e lo riscontrato con tanti altri, è che certe recensioni “argomentate” sono più stupide di uno spam buttato a caso. Spesso la gente gioca 3 minuti ad un titolo, si fa le sue idee su come sarà anche dopo la prima metà del primo livello e ci tira fuori recensioni campate in aria… il problema è che possono sembrare anche verosimili per chi non ha provato il titolo.
Se la gente spende i suoi soldi basandosi su questo tipo di cose si merita di buttarli a caso.
Figlio dei nostri tempi. Dubito che in qualsiasi altra epoca sarebbero andate differentemente le cose 🙂
