PewDiePie risponde alle accuse di aver intascato mazzette da Warner Brothers. Certo è stato pagato, certo poteva dirlo più chiaramente, però resta il fatto che L’AVEVA SCRITTO nella descrizione del video, cosa che l’articolo di The Verge ha casualmente “dimenticato” di menzionare, laddove invece ha avuto molta premura di namedroppare PewDiePie dappertutto per fare clickbait, e soprattutto ha avuto molta premura di NON accusare PewDiePie di non aver detto che il video era sponsorizzato, in modo da poterlo ALLUDERE senza però rischiare di essere sbugiardato.
Andatevi a rileggere PER BENE l’articolo di The Verge e ditemi se non ho ragione (linko il nostro rilancio così vedete pure i commenti fatti all’epoca): http://bit.ly/29ypbUj.
Sì #stoconpewdiepie e sì, doveva arrivare pure questo giorno, ma direi che il giornalismo di merda ci ha messo del suo alla grande.
Can we hate him now? CHECK OUT MY GIVEAWAY /W G2A: https://gleam.io/ct2nj/pewdiepie-wow-giveaway MERCHANDISE: PewDiePie Clothing: http://bit.ly/ShopBro My Ga…
Quindi Youtubers vs pseudo siti di notizie online…
MMMMH… È come vedere la lebbra e il colera fare a botte.
ma guarda pewdiepie ultimamente mi sta simpatico, al di là dei video gameplay che proprio non ce la posso fare i vlog sono piacevoli e lui in generale mi sembra una persona tranquilla e mi ritrovo spesso con i suoi ragionamenti
dovrebbero fare una legge che obbliga in questi casi a mettere un bannerino, come in tivù
ma poi non capisco, letterman (che conosco abbastanza bene) non doveva star lì ogni volta a dire EHI VEDI CHE INTERVISTIAMO TIZIO PERCHÉ ESCE IL SUO NUOVO FILM, SIAMO STATI SPONSORIZZATI!!!1!
oddio magari Letterman non lo pagavano (ma chissà)
idem Conan O’Brien con il clueless gamer, credo che cmq la gente paghi per andare lì a far vedere i suoi giochi, o no? chissà
è semplice da capire, Bruno: la tv ha regole ben definite a riguardo, l’internet no.
eh però non mi sembra manco giusto che su internet bisogni mettere il cartellone “EHI AMICI CI STANNO PAGANDO” mentre in TV basti fare l’occhiolino complice
il mio complottismo mi fa vedere un tentativo di tenere a bada i nuovi media, oltretutto la FTC credo che sia molto ammanicata con le televisioni, così a naso
Ehm, la FCC aveva giá applicato le regole della disclousure su internet, solo che le regole della FCC non sono state ancora approvate dal Congresso.
WB ha preferito patteggiare invece di spendere soldi in piú i avvocato per 1) una zona ancora grigia della regolamentazione e 2) per pagare magari per quegli youtuber che non hanno messo la disclousure
ah tra l’altro il patteggiamento non è consistito in soldi ma semplicemente nel “buon proposito” di Warner di impegnarsi di più per far fare la disclosure nelle prossime volte
Gli YouTubersss nascono come risposta della GGGENTE alla “falsità” della TV GGGENERALISTA…
Se poi diventano un patetico surrogato di essa devono morì o almeno ammetterlo.
