#GIF: No Man’s Sky: guardati com’eri, guardati come sei

Tweet

Rudin Peshkopia August 27, 2016, 1:15 pm

L’alternativa sarebbe accettare il fatto che si è stati talmente polli da farsi 10000 seghe mentali su un gioco di cui avevano tutti una vaga idea

Rudin Peshkopia August 27, 2016, 1:15 pm

Non tutti riescono ad avere questa umiltà

Rudin Peshkopia August 27, 2016, 1:16 pm

(al netto delle inesattezze sul comparto multiplayer)

Bruno Barbera August 27, 2016, 1:47 pm

dai Simone sono d’accordo che ci si sta accanendo troppo su di lui (secondo me c’è lo zampino di Sony dietro l’ultrahype e le balle che ha raccontato) però la gif fa ridere 😀

Carmelo Baldino August 27, 2016, 5:28 pm

Io sono come San Tommaso Rudin. Non è questione di essere polli o super smaliziati-sospettosi. È questione di forma mentis “verifica prima di parlare”. Io amo capire le cose toccando con mano, amo approfondire anche solo per questioni di mera cultura personale e di conseguenze-influenze a vari livelli (il loro pseudo-fallimento magari aprirà le porte ad altri che useranno la proceduralità in modo meno maldestro, per dire, e magari arriveremo al famoso Dwarf Fortress con grafica non da sangue agli occhi). E poi volevo vedere se eravamo di fronte ad un nuovo “Mulinello” o meno, visto che ho da sempre criticato l’approccio “PUOI FARE TUTTOOOOH!” tipico di Mulino, Todd Howard e altri come loro. Ora ho i dati per poter dire queste cose con cognizione, prima non li avevo. Fine. Poi ci scherzo su perché mi diverte farlo, soprattutto su un soggetto come Murray che si è divertito molto più di me a scherzare con le mie aspettative.

Rudin Peshkopia August 27, 2016, 5:31 pm

Carmelo lo so bene, ma la maggior parte delle persone non ragiona come te. Io personalmente sono ormai completamente fuori dalla macchina dell’hype, in questo modo evito di avere aspettative in toto

Rudin Peshkopia August 27, 2016, 5:32 pm

Detto questo, sto scaricando NMS, vediamo com’è

Rudin Peshkopia August 27, 2016, 5:45 pm

Per quanto riguarda essere polli o meno, il problema è il solito: siamo una cultura che tende a credere al marketing in maniera spropositata, figli di una cultura consumistica che ci fa sempre rendere lo sguardo a ciò che non abbiano (steam e tutto l’ecosistema ne sono un esempio)

Che poi ok, le cose oggettivamente false vanno punite etc … Ma NMS mi pare che non venga criticato solo per il multiplayer

Carmelo Baldino August 27, 2016, 5:49 pm

Il problema è che non conosco altri modi a parità di efficienza per “emergere dal mucchio” in questo mercato ultra saturo. O crei aspettative “raccontando storie” in cui il tuo target si ritrova o scompari e vendi 3 copie, anche se magari avevi fatto un gioco della madonna.
Quello che dico però è che quelle “storie” non devono per forza essere delle balle colossali o una presa per il culo lapalissiana, perché di esempi positivi ne è pieno il mondo dei videogiochi (così come di precedenti negativi).
Magari poi tu sei più immune a questo tipo di “storie/hype” in questo ambito specifico, touchè, così come io potrei essere più immune all’hype per il nuovo film di un autore uzbeko-norvegese che va di moda oggi e che mi interessa meno di zero, ma credo che ognuno di noi abbia il suo legame personale tra lato emozionale e aspettative verso cose che si amano particolarmente. Ed è su quel tipo di emozioni che l’hype lavora di bisturi, non a caso.
Se poi le tradisci in maniera sfacciata e palese, magari pure ridendo come ha fatto Murray in tanti video, devi anche aspettarti una reazione negativa (da cui escludo i cazzoni che esagerano ovviamente).

Carmelo Baldino August 27, 2016, 6:19 pm

Riguardo le cose “oggettivamente false”: io su quello mi baso nel criticare la situazione creata da Sony e Murray.
Un conto è dire “nel nostro gioco puoi fare X e Y” => in fase di verifica controlli e vedi che puoi fare veramente X e Y => la presenza di quelle due feature è oggettiva (anche se magari non ti diverte-intrattiene-emoziona lo stesso a livello soggettivo).
Altro conto è dire “nel nostro gioco puoi fare TUTTO!!!” (o fare un elenco immenso di feature A, B, C, D fino a Z, sapendo che non le implementerai mai) => in fase di verifica controlli e scopri che solo 3 cose su 30 si possono oggettivamente fare => la mancanza è oggettiva.
Non è questione di gusti, è questione di matematica binaria, 1 e 0, vero o falso, ci sono o non ci sono. I gusti soggettivi vengono dopo. Poi magari ti può piacere anche solo con 3 feature, amen. Ma che Murray o chi per lui abbiano esagerato nel tirare la corda a me sembra palese. Imparare dagli errori del passato non è una regola valida solo per chi compra, vale anche per chi vende.

Rudin Peshkopia August 27, 2016, 8:02 pm

Carmelo Baldino però c’è anche il fatto che io mi ricordo gli articoli da “WOW FIGO OMG – ma non sappiamo ancora cosa si deve fare” della “stampa” (leggi: community internettiana) … quello è davvero un modo malsano che viene dal basso

Carmelo Baldino August 27, 2016, 8:07 pm

Ma concordo, però se io sono un giornalista e ti intervisto su una cosa, tu se mi dice delle palle io quello riporto e quello scrivo. Poi ovvio che c’è chi si fa prendere la mano e ci ricama sopra dei film assurdi, ma la sostanza non cambia: se mi hai detto una serie di palle io scrivo una serie di palle. Discorso diverso (e più grave lato-giornalisti) se nelle interviste tu mi avevi detto A e io nel pezzo riporto che hai detto Z.

Carmelo Baldino August 27, 2016, 8:23 pm

Poi ci sono i video che parlano da soli e sono meno ambigui di un pezzo “pompato” da un giornalista. Se lì mi fai vedere palesemente che ci sono robe X, Y e Z e dopo a gioco sul mercato tu, autore, mi specifichi “Ah no, quello non c’è, forse mi sono spiegato male” viene automatico reagire con un bel “AZZ E SOLO MO’ ME LO DICI???”.

Michele Molducci August 27, 2016, 11:33 pm

Fosse stato solo sulla carta