Altro video del maestro https://www.youtube.com/watch?v=Gi6yFMaURy0
Ne approfitto per dire che “can it run Crysis” e’ la ragione per la quale CryTek e’ morta e sepolta. Il pensare che l’eccellenza tecnica implicasse fare piu’ di tutti, creare un mondo esplorabile da una piccola elite, e non servire al meglio la tua utenza.
Crytek (ed altri in certa misura, come iD) non intuiscono il cambiamento di dinamiche, sottovalutano l’avvento delle console ed i loro engine si ritroveranno sbeffeggiati dall’unico che capisce dove sta andando il mondo, Unreal. Che poi a sua volta, un decennio dopo, fallira’ di capire la svolta “indie” ed il fatto che fare un engine per pochi (sempre piu’ pochi) studi AAA non ha senso.
L’altro grande errore che hanno fatto molti in quel periodo, e’ stato cercare di essere COD. Tutti quelli che ci hanno provato, sono morti. Gli Yerli sono stati accecati dai $$$ potenziali non capendo nulla di cosa fa COD il franchise che e’, e dimenticandosi cosa fece di Crysis un gioco interessante.
This is a full-spoiler retrospective critique of the Crysis trilogy of first-person shooters. The first Crysis is a legendary piece of software, but the two …
domanda: gli ultimi id tech engine erano pensati per essere dati in licenza ? oppure Bethesda era contenta di usarli per uso interno ?
non penso che gli id tech siano mai stati davvero “pensati” per esser dati in licenza, penso che id fa quello che fa per i suoi interessi e poi spesso, essendo tecnologicamente ottimo, altre societa’ hanno chiesto ed ottenuto licenze e iD dopo aver fatto un gioco massaggiava un po i sorgenti etc per renderli più “puliti” per terzi.
Non so se Bethesda sarebbe disponibile a fare lo stesso ma non credo neppure che nessuno gliel’abbia chiesto… o almeno, forse qualcuno (respawn potrei ipotizzare) ma ben pochi…
analisi lucidissima Angelo, grazie.
BTW http://www.shacknews.com/article/69830/carmack-talks-rage-development-doom-4-and-pc-trends
Bravo Angelo, l’avevo programmato anch’io per lo sharing, uno dei suoi video migliori. Al di là del discorso sulla tech a me ha colpito molto quello che dice (e come lo dice) a 17 minuti e mezzo circa, copio e incollo quello che avevo scritto:
A proposito del fatto che Crysis Warhead, nelle opzioni grafiche, come scelte non avesse i soliti “basso/medio/alto/massimo”, ma “minimo/mainstream/gamer/entusiasta”, giudicando di fatto quanto il giocatore fosse “un vero gamer”, ovvero un “enthusiast”, in base a quanto il suo hardware riuscisse a far girare bene il gioco:
“Games have always been a deeply important part of my life, but that doesn’t make me a gamer or an enthusiast according to that kind of popular wisdom. Only spending obscene amounts of cash money to get the best of everything can do that. It’s not how you feel, it’s what you spend. Of course encouraging this attitude encourages spending for obvious reasons, so you can see why the people who make the products are kind of all about that perception.”
“Humans want to feel special and their entire industry is dedicated to getting you to spend more money to be part of an exclusive club of people who also spend their money. “VIP”, “Gold Club”, “members only”, these are magical phrases that prey on loneliness and disconnection, that use that longing to belong to get people to open up their wallets like blossoming flowers.”
“Crysis warhead sees itself as a prestige title on a prestige platform, it’s too bad that it’s actually a very mediocre game when you get past all the self validation that ticking all the boxes over to “enthusiast” is supposed to inspire.”
Ed ecco perché sono noah-gervais-sessuale
Analisi culturale vero ossigeno del settore <3
