Jonathan Blow critica i critici “che si sentono intelligenti e pensano di aver capito il gioco”…
”
ansible47 comments on I am Jonathan Blow, game development person; as…
archive.is
Prior to 2006, game journalism was exceptional.
No, sta parlando di Braid.
ah giusto, il succo è lo stesso.
Beh, oddio, dipende da qual è il succo secondo te. 😀
La critica ai critici.
Beh qualsiasi critica se è giusta è motivata va bene, no?
lo è?
Beh il critico può essere criticato, non è unidirezionale la cosa.
La critica di blow: che ne pensate?
Ma è una critica ad alcune specifiche recensioni che peraltro non cita direttamente. Quindi sulla base di cosa ci pronunciamo?
Io mi “fido” del suo giudizio, ma insomma, mi pare un quesito un po’ inutile.
Quello che posso dire IO e che ho già detto altrove, è che alcune recensioni di The Witness fanno ridere. È vero che questo può valere per molti giochi, ma su The Witness è abbastanza evidente (più che altro perché leggendo una recensione è piuttosto chiaro capire se il recensore ha finito il gioco e cose del genere).
Il problema “serio”, al di là di tutto, è descriverlo proprio, The Witness. Sia nelle meccaniche, sia nel loro peso, sia in tutto ciò che riguarda la ricerca del significato (i vari video, il finale standard e il suo rapporto con i video, ecc)
