Domanda: ma se Nintendo avesse presentato una console dall’approccio più tradizionale potente mettiamo come Pro, avrebbe avuto più possibilità sul mercato? Ossia: secondo voi doveva presentare la nuova console con COD, Battlefield e magari Mass Effect Andromeda per avere successo? Cioè, ce la vedete Nintendo a fare la gara a chi ce l’ha più lungo con Microsoft e Sony?
NONONONO!
Nintendo DEVE faremla
Console +POTENTE DI TUTTE, CON TUTTE LE SUE IP ESCLUSIVE CON UN GIOCO AL LANCIO, avere TUTTE LE
TERZE PARTI con le loro versioni dei giochi migliori, COSTARE 99 EURI e ovviamente INTERNET GRATIS!
Sennò NINTENDO FAIL!!!1!!!!1!!!
Quello è chiaro. I videogiocatori da sto punto di vista sono diventati delle piaghe d’egitto mica male tra analisi idiote e richieste assurde 😀
Però ti posso dire che stamattina mi sono letto 300 commenti vari e più della metà erano Nintendo brava, abbastanza DAYONE!!!1!!!, pochi SKAFFALEH!!1!1!! e uno che chiedeva di avere Android R4 con tutti i giochi presenti e futuri Nintendo ma anche SONY direttamente all’acquisto.
Rispetto alle reazioni al Wii U un gran successo.
Non c’era quello: “ho cliccato sulla pagina, ora voglio switch gratis con tutti i giochi?”
No ma molti ci rimangono male quando dicono che la lineup è scarna e tu gli rispondi c’è Zelda e in quella PS4 c’era KNACK.
Andrea Gaminaction Lib questa me la rivendo per fraggo
Vai caro vai. Ti benedico 😘
A me della potenza fottesega, mi interessano i giochi.
Io vedo un grosso problema, al momento ai giochi “nintendo” non esistono alternative, c’è un gioco per tipologia e basta che all’inizio possono anche andare bene ma credo che la gente dopo 2 mesi di mario kart possa anche avere voglia di giocare a qualche altro gioco di guida ecc il supporto delle terze parti ti da quello, su ps3 one ecc sapevi già da prima che avresti avuto tutto quello che il mercato proponeva + le esclusive.
Il problema di Nintendo da Wii in poi è sempre stato questo. Se la ratio alla base del concept design è debole (come a me sembra questo tipo di portabilità) la console non ha niente da dire.
E ti ritrovi i soliti Mario kart, Mario platform e uno Zelda che magari sfruttano le caratteristiche del prodotto al 100%. È fin qui benissimo. Ma i 3d p?
In realtà qualcosa c’è e come lancio non è nemmeno male. Se la console avrà successo per Natale le terze parti arriveranno. Il problema è che molti pensano al lancio come chissà a cosa, quando ormai è il momento più buio di una console in termini commerciali. Prima, quando dovevi vendere 50 mila copie per andare in pareggio, è normale che pigliavi e facevi un gioco per il lancio di una console che, magari, avrebbe venduto solo 1 milione di unità. Ora che devi vendere n milioni di copie, semplicemente non rischi. Non per niente tutti i titoli di Xbox One e PS4 di terze parti erano port bruttini di roba PS3 / Xbox 360.
a me comunque simo quello che ha colpito è che tutta la line-up di lancio è composta solo da robe in simil cell shading e ultra colorata, l’unico che un pelo si discosta da quella linea è xenoblade 2 a cui comunque hanno appiccicato i bambocci anime.
Mirco Pierfederici Ma che il target sia la famiglia mi sembra evidente, sennò come primi due giochi non avresti mostrato ARMS e 1-2 Switch.
Stessa cosa che ho pensato io e che continua a farmi venire un deja vu di wii e wii U che mi basta a fare certe previsioni.
Infatti o riesce ad affermarsi con una sua fascia di utenza, oppure, semplicemente, Nintendo esce dal mercato dall’hardware e si dedica alle retroconsole, portando le sue IP sulle altre piattaforme. L’alternativa purtroppo non è mettersi a fare concorrenza a macchine che hanno già saturato il mercato.
D’accordo al 100%. Ma questa console a chi si riferisce di preciso? Sicuramente non ai giocatori di fps online, non ai fifari e pessari, non ai casul che comprano un far cry e un assassin’s creed all’anno. E fin qui va benissimo, ma ti sei già precluso quasi 3/4 del mercato.
A questo punto, come fu per la prima Wii, devi intercettare un target e farlo in modo perfetto e soprattutto massivo per sopravvivere. E questo target quale sarebbe? E perché dovrebbe comprare una Switch? I miei dubbi sono su questo punto, che secondo me, insieme ai giochi che farai uscire per raggiungere l’obiettivo, è l’unica cosa che conta.
Che poi la line-up per il giappone è ultra interessante
Infatti 400 carte un genitore per far giocare al figlio di 6 anni che non distingue un gioco dall’altro non le spende, gli prende il 3ds e ciao.
Sì, ma non fate i conti senza il GIappone: lì se gli annunciano un monster hunter, una roba di level-5 a caso, un pokémon e così via, vendono quattro milioni di unità in un anno 😀
Ma io dico, piuttosto che skyrim non potevano rischiare anche il più brutto dei dark soul? Lì sì ch’avrei rischiato il divorzio.
Secondo me all’E3, che è un evento per giocatori più hardcore, arriveranno anche altri giochi
Salvatore Il Conigliastro Amenta ma vedi che tu ragioni per te, senza osservare il mercato. Skyrim è vecchio, ma non è un titolo secondario… anzi, la special edition di quest’anno ha fatto moooolto meglio di titoli tripla A nuovi come Dishonored 2, Watch Dogs 2 e altri, nonostante su PC fosse regalata.
Per carità ci mancherebbe, ma senza nulla togliere a Skyrim, il cui non apprezzarlo è roba prettamente personale, ma non pensi che con un titolo from software portatile la Nintendo avrebbe potuto calamitare ancor di più le attenzioni, anche più del titolo bethesda? In fondo una delle poche ragioni di avere una PS4 risiede nel giocare a BloodBorne e/o Dark Soul 3, visto che le altre IP non sono così tanto allettanti, almeno per ora.
Se Nintendo tratta Switch per quello che è: ovvero un tablet che monta giochi Nintendo, se ne fotterà bellamente di quei 4 coglioni che si fanno le seghe sui gigaflops
Mettici un OS decente, metti sta cosa vicino lo stand della Apple nei Media World, e i core gamer ti fanno un pompino
Come console in quanto tale, per me perde in partenza
Come tablet con giochi Nintendo invece, potenzialmente numeri da Wii
Secondo me non lo dice apertamente, ma mira a pigliarsi tutti gli esuli di 3DS, quelli che magari una console portatile la vogliono e non gli piacciono le esperienze da smartphone. Non sono più tanti come ai tempi di Game Boy, GBA, DS e 3DS, ma sono comunque milioni di persone cui presto non sarà dato alcun prodotto nuovo da acquistare.
Io continuo a pensare che con questa mossa vogliano levarsi dai coglioni 3ds e wii u in un colpo solo.
Non sottovalutate la componente tablet per scemunire i figli.
Se gli danno quel MINIMO di versatilità… MINIMO.
Simone, lascia stare i coglioncelli di m.it, Nintendo ha azzeccato tutto
– formato ideale: ne troppo grande ne troppo piccolo
– ha tutte le cose moition contol
– è FIGO, come può essere un iPad o uno Wii: è una cosa che la gente potrebbe facilmente desiderare
I discorso sulle nicchie sicuramente incide, ma come abbiamo detto nel caso 3ds vs smartphone, devi parlare a una audience abituata ad avere un dispositivo multimediale
os decente nei sogni proprio
Mirco Pierfederici no perché hanno già detto che il 3ds rimarrà , sarà solo sostituto del Wii u .
http://www.pokemonmillennium.net/notizie/videogiochi/94740-nintendo-conferma-3ds-switch-vivranno-fianco-fianco/
Nintendo conferma che 3DS e Switch vivranno fianco a fianco! – Pokémon Millennium
www.pokemonmillennium.net
Reggie Fils-Aime ha confermato che Nintendo 3DS non andrà in pensione con l’arrivo di Switch.
rimane perchè è l’alternativa economica per la fascia bassa di nintendo, a livello ludico ora che le avrai tutte e due fuse in una non vedo altri motivi sinceramente
Switch è una console portatile. E come portatile è potente.
La Pro in un tablet da 6 pollici non ci sta.
Pensateci, con Switch + PC, nel prossimo futuro, si avranno il 95% dei giochi in uscita.
A me pare una console pensata per tutti, ma appetibile solo ed esclusivamente per chi vive di Nintendo. E oggi non basta.
Secondo me non sarà un’antagonista dei Tablet. Perché davvero non mi spiego se no come caspio è venuto in mente a Nintendo di iniziare con un app per Android e iOS (la chat vocale). Insomma, che senso ha proporsi come tablet e poi per usufruire di un servizio di Nintendo bisogna avere un tablet o uno smartphone? No, davvero. Per me sarà in ottica di quello che si è visto: una home console anche portatile.
Ma no, non penso.
Giochi da 300 ore a 60€ contro giochi gratis da mordi fuggi.
Attendo con ardore il momento in cui Nintendo tirerà fuori la testa dalla sabbia e tornerà a fare console serie come potrebbe e dovrebbe fare
Ma di PlayStation e Xbox ne abbiamo già 2 cosa ci serve una terza console uguale . E poi chi vuole Nintendo vuole i suoi giochi non quelli degli altri , per il resto secondo me c’è il Pc . Pc più switch accoppiata vincente.
ma infatti io non voglio i giochi sony su nintendo, voglio le console come le sa fare nintendo ai tempi in cui contava qualcosa. Mi va bene pure una ibrida nintendo/sega!
Stefano Biggio purtroppo i tempi sono cambiati e Nintendo non ha la forza economica come colossi come Microsoft e Sony che sono due potenze e spaziano in tutto il campo dell’elettronica di consumo .
e allora che si uniscano a qualcuno, che a vederla a fare i giochini all’infinito mi viene lo sconforto
Secondo me con Switch sarebbe stato già tardi per fare una console tradizonale. Se l’avesse lanciata contemporanea a PS4 con qualche plus carino di controller, sarebbe stata più competitiva (vabbé, più competitiva di Wii U era facile)
Non ho letto analisi né commenti né un cazzo, mi piace a pelle e bon.
Funziona anche con le donne questo criterio.
Po’ esse…
Un appunto: non penso che Switch risolverà il problema del supporto delle terze parti: da una parte: l’audience a cui si sta rivolgendo e le specifiche tecniche sono troppo lontane dagli standard dei maggiori publisher. Semplicemente, non riesco a vedere le varie Ubisoft o Activision pronte a ridefinire le loro pipeline di produzione in modo da supportare, in maniera costante, una architettura da tablet in tandem con le architetture simil-pc delle console odierne. Ricordiamoci che anche il Wii, con la sua base installata, aveva una media di vendita di 2-3 giochi per console, il che può essere problematico per un publisher che deve fare i conti con un mercato frammentato (come il 2016 ha lasciato intuire)
Mi aspetto che il supporto delle terze parti sia piú simile a ciò che stiamo vedendo con PS Vita in Giappone, con i publisher occidentali limitati a IP specifiche (raving rabbits, Rayman, FIFA etc)
risposta: ma se nintendo avesse uno store e una gestione online alla pari con la concorrenza non sarebbe una cosa bella? e invece no: le schedine sd. 🙁
L’alternativa quale sarebbe? 500 gb in un tablet da 6 pollici?
se nintendo avesse uno store e una gestione online alla pari con la concorrenza non sarebbe una cosa bella?
e invece no: schedine sd.
O sul Cloud, Andrea.
Eh ma tipo come se Steam e co. non siano nemmeno possibili da computare. Ok è portatile ma intanto più di 32giga era possibile metterceli di base. Facciamo pure che sono ok 32 giga. Ti compri una scheda sd vuota da tot giga in più, speranzoso in un cloud bello e funzionante con cui scaricare il tuo gioco dallo store (ovunque tu sia senza che uno si debba ANCORA comprare i giochi fisici a cartuccette e scatolette) e tenerlo li in memoria per il tempo in cui ci si gioca. Tu ci credi ai server nintendo Andrea Vena ? Io no. Fino a prova contraria questo è l’unico vero (grosso) punto debole di sta console dal mio punto di vista.
I server mi sembrano l’ultimo dei dubbi ammissibili per l’acquisto di una console. Se credo a tutto il resto penso che sui server puoi quantomeno concedere il beneficio del dubbio.
Da notare che c’è la modalità LAN, la quale ha molto senso, culturalmente, in un contesto ad alta densità con hotspot installati dappertutto come in Giappone.
Per dire, l’online è l’ultima delle priorità Nintendo
E servono altri 30€ di dispositivo, o sbaglio?
LAN tramite wifi ?
Comunque è stato confermato il supporto delle future schede MicroSDXC da 2TB. http://www.everyeye.it/notizie/nintendo-conferma-switch-supportera-schede-microsdxc-fino-2tb-282208.html
Nintendo conferma: Switch supporterà schede MicroSDXC fino a 2TB
www.everyeye.it
Nelle scorse ore alcune alcune voci avevano suggerito che Nintendo Switch avrebbe supportato schede MicroSDXC fino a 2TB, le quali sarebbero servite ad espandere la memoria interna di 32GB di cui la console ibrida dispone.
Scusate, ma se le statistiche dicono che moltissimi dei proprietari delle ultime due console casalinghe Nintendo avevano mediamente 2/3 giochi in totale…
Perché avrebbero dovuto aumentare il costo del Switch per pagare memoria che molti non andranno mai ad utilizzare?
Moltissimi giocatori non finiscono i giochi che comprano, ciononostante non possiamo far giochi senza un finale
Vi devo ricordare le
Console SONY senza possibilità di salvare alcunché se non comprando un pezzo a parte?
È un pò diverso che fare un prodotto incompleto.
Certo, perché è accettabile oggi fare cose parametrandole agli standard di dieci anni fa… oh e vogliamo ricordare il c64, che senza accessori potevi giocare solo digitando a mano il codice del gioco ogni volta?
Comunque non dico che la memoria sia un problema enorme eh, dico solo che questo modo di ragionare è sbagliato
Da giocatore mi dispiace, ma se i numeri gli dicono che sarebbe memoria non usata dalla stragrande maggioranza dei giocatori e in questo modo hanno tenuto il prezzo della console più basso a me sembra un ragionamento intelligente.
Il fatto è che questa decisione in pratica uccide le vendite digitali. Ma del resto nintendo ancora non ha capito a che serve internet secondo me, lo si vede anche nei giochi mobile che fanno, con download scandalosi
Internet è ancora una bestia tentacolare e minacciosa per loro.
In verita’ le bestie tentacolari penso che ai jappi piacciano… 😀
Eheh…
per me non è un problema la memoria, è un problema cloud/store. Così com’è lo store è ridicolo rispetto all’offerta di altri. Poi venderanno uguale etc. Io mi limito a riportare ciò che a me terrà lontano da sta console. Ed è cmq l’unica console che comprerei avendo già un pc potente che mi fa da ps4/xboxone.
A giudicare dai voti e dalle classifiche interne vendono più roba virtua console che recente.
Cioè 32 GB per il catalogo Snes, N64 e GBA sono anche troppi 😜
Non avrebbe avuto mezza chance. Oltre al fatto che non lo sanno fare
Secondo me la Nintendo Difference ha dimostrato più volte di essere perdente: N64, GC, Wii U, non esiste un pubblico amante di Nintendo sufficiente a giustificare l’esistenza di una console dedicata, serve un’altra conferma?
Esiste però la portatile difference, di cui Nintendo è regina indiscussa. Quel pubblico potrebbe essere abbastanza grande da sostenere Switch.
Boh grosso in quel modo e con la batteria che dura tre ore non so… Fossi genitore però sicuramente comprerei quello al figlio piuttosto che ipad o playstation
Dure tre ore se ci giochi Zelda. Un Ipad durerebbe meno.
La domanda infatti è: riuscirà a pescare a piene mani tra N-fags, portatili, fisse con esclusive Nintendo, distrazione per figli simil iPad?
Vorrei sommessamente ricordarvi che un iPad mini a giocarci pesante dura uguale o poco poco di piu
Ma l’ipad mini è da poveri
Più che altro come varietà a livello hardware già viviamo in un periodo molto “meh”, se dovesse abbandonare la barca pure la Nintendo cosa rimarebbe delle console? La rincorsa disperata e senza successo ad eguagliare un PC di fascia media? Buh, davvero, a volte non riesco a capire i videogiocatori. Sono capaci di prendersi Xbox One e PS4 contemporaneamente ed a escludere una console Nintendo, che oggettivamente ha per tradizione un sacco di titoli esclusivi, più un hardware atipico (nel bene e nel male). Poi, vabbé, c’è gente che considera Zelda un giochetto (e sono tanti, troppi), a quel punto proprio “ciaone”.
Se hai 300$ da spendere, cosa compri? Una console dove puoi giocare il 99% dei giochi, o una dove ne giochi 3? Aumentare la varietà dell’ecosistema hardware non credo sia un obiettivo per nessuno
Sarebbe il top avere 3 console differenti, che regalano esperienze di gioco uniche. Switch è differente dalle altre due, e a me sta benissimo affiancarla al PC e alla PS4 (come avevo già fatto con l’ottimo Wii U nella scorsa generazione). Piuttosto non capisco il senso di ricomprarsi la stessa console “pombata” tipo PS4 Pro e la Scorpio. Queste sì che mi sembrano cose inutili all’ecosistema hardware, non di certo una console che propone qualcosa di nuovo.
Ok, ma stai parlando appunto di una seconda-terza console, la maggior parte della gente non compra 2-3 console…
Riguardo la diversita’ = bene… non e’ proprio cosi’.
Ovviamente avere quanta piu’ diversita’ di esperienze ha un certo senso, ma poi ci devono anche essere aziende che vendono giochi per queste console.
Dividere il mercato in 3 console molto diverse significa che i giochi vendono 1/3 l’uno il che significa far chiudere un sacco di studi, semplicemente. La concorrenza va benissimo sull’hardware, avere un monopolio sarebbe pessimo, ma avere roba -troppo- diversa non e’ proprio un ottima idea.
Sony e MS lo sanno e per questo le due console sono simili, cercano entrambe di raggiungere gli stessi obiettivi, ma ovviamente in competizione. Nintendo e’ arrivata tardi e quindi ha deciso di stare da se, fa -bene- a farlo, ma appunto il problema che ha e’ quello dei giochi.
Perfino per gli indie avere un mercato diviso non e’ bellisssssimo, meglio fare qualcosa che possa andare un po ovunque. In questo lo switch fa bene, perche’ roba indie non ha problemi (di solito) di potenza e quindi puoi fare benissimo non so, un don’t starve che vada da iphone a ps4 a pc a switch…
Comprare la ps4pro ha MOLTO senso se hai speso 2000$+ per un tv 4k/hdr etc e con 100$ di differenza (vendendo la ps4 base) ti compri l’unico device che ti permette di avere contenuti a 4k… non vedo proprio decisione piu’ semplice di quella, no brainer proprio.
Vendere la ps4pro ha senso per sony perche’ sono solo soldi in piu’ senza danneggiare minimamente l’ecosistema, quindi, perche’ no.
Vabbé, ma vale anche l’opposto: più hardware in gioco, più c’è competitività. … Chi spende 2000 dollari per un TV e si compra due volte la stessa console non penso sia così messo male da elemosinare un taglio del prezzo di Switch. … Poi, seguendo il tuo ragionamento, perché io dovrei preferire PS4 a Switch? Magari mi garba maggiormente un sistema ibrido. Anche l’hardware è una mera questione di gusti. Switch e PS4 offrono esperienze diverse, mi sembra palese. Vorrei avere semmai Uncharted 4 (per fare un esempio) su Switch e non Super Mario su PS4. Ci si accontenta.
Piu’ HW = piu’ competizione, certo, l’ho scritto. Ma questo non significa che i vari HW in competizione debbano essere cazzi buffi strani ed unici… Quello e’ un rischio, il fare un HW che richiede giochi specializzati, non cross-platform.
Se sei uno che compra un tv da 2000$, ps4pro etc, magari compri pure switch. Io ad esempio ho quella configurazione, e comprero’ switch. Non credo che pero’ questa fetta di utenza abbia numeri rilevanti. Magari comprero’ pure PSVR, ma comunque non penso che PSVR fara’ il botto…
Se invece sei uno che compra una sola console, comprare switch come unica soluzione significa poter giocare -mooooooooooolti- meno giochi (a quanto si puo’ capire oggi). Questo -potrebbe- essere un problema, e’ innegabile. Certo che poi ti puo’ piacere tantissimo l’idea di switch e te la compri uguale, figurati.
Ma ovvio, ma il discorso è partito da un’altra osservazione. Chi si professa appassionato, il che va oltre a giocare qualche titolo all’anno, solitamente sta stretto a rimanere in un’unica piattaforma. Il fatto che ci sia una console totalmente diversa come Switch arricchisce l’offerta. Poi uno liberissimo di non comprarla.
Ah pensavo che per “videogiocatori” intendessi la massa, non l’elite. Mah penso che i connoisseur non disdegnino switch eh…
