Dunque sono corso a vedere le Ghostbustress e come previsto non sono rimasto deluso. Certo, il film si presta a facilissime critiche, è pieno di citazioni più o meno riuscite, ha delle battute a volte terribili e il doppiaggio a tratti è imbarazzante, ma il film diverte. Non ha l’epicità dei suoi genitori, ma molte scene funzionano, l’alchimia dei personaggi è buona e il film intrattiene a dovere.
Tuttavia soffre della sindrome de “il risveglio della forza”: o piace o non piace, perché in fondo è la solita operazione nostalgica che scimmiotta il successo dei prodotti da cui deriva con nuovi effetti speciali e poca originalità.
Ad ogni modo, lo riguarderei volentieri.
Sono felice.
Ma almeno Chewbacca siamo a casa in questo film?
In almeno 6 occasioni
Aggiungerei: AVGN merda pregiudizievole, non sai cosa ti perdi!(anche se sono sicuro che l’avrà già visto)
Leave AVGN alone! :'(
Il problema è che questo ha un taglio più cartoon, e spesso le gag sono in eccesso e poco verosimili. Nell’ originale le battute erano attinenti alla situazione e contate, qua a volte si va per accumulo. Per dire, capisco che Kevin è scemo, ma non c’è bisogno di ricordarlo ad ogni inquadratura ed esagerando fino a diventare inverosimili. Dovevano procedere di rimozione nel montaggio.
sono d’accordo che molte battute e gag siano eccessivamente cartonesche, e per quanto tutti gli attori, compreso andy garcia, si prestino bene, l’eccesso stroppia.
Hoffman è il personaggio più azzeccato, ed è anche originale, un po’ scienziata pazza e un po’ cazzona. Si meritava più spazio
Peccato che nel trailer i primi 15 secondi siano dedicati a lui… Un film teoricamente sui fantasmi.
Forse non ve ne siete accorti ma la sua presenza è la spina dorsale del film per i producer, perché le donne al ci me non ce le porti solo con i GIRL POWAAA, ti serve la carne da bramare.
anche per gli uomini è la colonna portante… le altre tre oltre a essere inguardabili, sono anche delle macchiette piuttosto prevedibili (anche se sempre piacevoli nell’economia generale).
Mo se lo dicevo io mi mettevano al rogo come SCIOVINISTA NAZIMASKILISHTA… -_-
Io il seguito lo aspetto. Sicuramente potrà finalmente liberarsi dalle citazioni e spiccare l volo come nuova serie a se stante!
Certo. Come no. >:o
Proprio come Star Trek di Abrams!
…no.
Magari, se sono arrivati a farne 3 è perché è piaciuto ai più.
I più hanno anche liberato Barabba, eh. 😀
Alessio De Matteo gioco set partita.
troppo facile tirare fuori barabba, mi hai solo battuto sul tempo, l’avrei dovuto tirare fuori prima io indicando i detrattori di new ghostbusters (che attualmente sono più dei difensori).
Hanno fatto diversi sequel anche di Transformers. E di Mamma ho perso l’aereo (morbillo-ecc). Meglio non parlare di quei “più”, va’ 😀
Comunque oh, lieto che sia piaciuto. —– ciò significa che Stranger Things piace solo per moda..essenzialmente.
Alessandro a me Stranger Things è piaciuto ma non da impazzire, solo che su internet è difficile parlare senza dividere le cose in “bellissime” o “merda” è tutta questa eccitazione mi sembra un filo esagerata IMHO
Stranger things è una spanna sopra a tutto quello di cui si parla dai tempi di lost (metto anche Game of Thrones lassù in alto)!
Mh, non è troppo alto lo scantinato dove conserverei io Lost e GoT 😀
A volte si tende a liquidare un film con l’epiteto “di merda” per tagliare corto. Anche se non mancano PARECCHI casi in questi anni con cui la definizione “di merda” non solo calza a pennello ma ci sta proprio bene come criterio riassuntivo dell’opera in questione.
Simone Giovagnoli Quindi come può esserti piaciuto il film di Feig. E’ una curiosità accademica.
Mi è piaciuto anche l’ultimo film di zalone, ma non lo metterei nell’olimpo del cinema
Si ma non computa eh. ST è una serie che usa una prepotente leva nostalgica sul tuo passato, proprio quel passato che il film di Feig dovrebbe riassumere e invece fa collassare in un film giocattoloso, senza la minima autorità stilistica e di composizione. Una specie di Avengers dei fantasmi o GhostComedy2016. Un happy-meal freddo per un pubblico di cazzoni. Io c’ho visto anche molto poco rispetto delle opere di Reitman. Come se i primi due film fossero fin troppo “seri” per essere presi in considerazione. L’ho trovato un film fallimentare e sbagliato.
Ma sarà anche il merdone che gli è stato fatto prima che uscisse che me l’ha reso 1) più simpatico 2) meglio di ciò che si potesse temere. Inoltre dopo indiana jones 4 mi sono sempre preparato ad aspettare il minimo da queste operazioni… Comunque Stringer Things è tutta un altra roba, sfrutta l’immaginario generalistico della mia infanzia per propormi qualcosa di originale, e lo fa in maniera perfetta, ostentando il minimo possibile le citazioni. Ghostbusters invece è un’operazione identica a Star Wars, ossia una porcata per nostalgici piena di citazioni che strizzano l’occhio ai fan di vecchia data. Ma diverte e funziona nell’intrattenimento.
Secondo me no, manco per sbaglio. Il tuo atteggiamento è pregiudiziale, come con il punto (1) tu dimostri. Il film ti è risultato simpatico perché è un film “sfortunato” a cui sono stati riservati trattamenti assai poco gentili. Noto sempre che più si va avanti, più quando un film piace o non piace, bisogna INEVITABILMENTE parlare di come è stato ricevuto, di come è stato pubblicizzato, di come mia nonna ha commentato. Io vorrei parlare del film in quanto film. Non in quanto a robe come “operazione alla SW7”. E come film è debolissimo, nella sceneggiatura, nelle gag, nella costruzione. Tanto per dirne una, ti sei accorto che non catturano fantasmi (a parte il primo) ??? Si limitano a cazzottare, sparare, spargere fantasmi, anche verso la fine. Non li catturano. #LOL
Vedi che è come dicevo nel post: il film è target di facili critiche. Se c’erano le trappole non andava bene perché era troppo uguale, se non ci sono non va bene uguale… io cmq apprezzo e avrei apprezzato anche se fosse stato un titolo originale che non scomodava il brand originale. Proprio come a suo tempo amai il bistrattato Evolution che richiamava sia i ghostbusters sia man in black. Ma questa è un’altra storia. Comunque sono d’accordo sul fatto che il mio giudizio sia stato influenzato dalle aspettative altrui, quindi lascerò che il tempo decida: se lo rivedrò volentieri come guardo volentieri i due originali, allora avrà funzionato, altrimenti rimarrà un semplice scivolone come il quarto Indiana Jones
Praticamente è come quando hai la tosse pensi che è un tumore ai polmoni ti dicono che è broncopolmonite e tu sei felice.
>:o
Se se contento tu.
E’ target di facili critiche perché il film poteva reggersi in piedi. L’inizio è buono e mi ha strappato più di un sorriso, l’idea del libro, le battute, e via dicendo. Ci sono certe trovate che mi sono piaciute, come un affitto di 21,000 dollari che verosimilmente, sarebbe il costo della mitica centrale. Poi il film di Feig prende una brutta piega, diventa troppo ridicolo, con personaggi che sembrano usciti da “Chi ha incastrato Roger Rabbit”. Con il cattivo più insignificante mai creato. E dire che nel 2 Milosh era spettacolarmente fallimentare. Ma Rowan è peggio. Un ometto, insignificante, che tra l’altro non fa mai nulla per rendersi detestabile, ne agli spettatori, ne alle ragazze. I personaggi funzionano pure se uno vuole spaccare il capello, ma il film ha troppe cadute di stile per considerarsi riuscito. Per cadute di stile intendo una regia sbilenca, che si barcamena tra la gag gratuita e la cazzata che non fa ridere. Poi ci sono momenti come quello con Ozzy che ti strappano un sorriso, in quello convengo. Ma è un film terribile nel complesso.
Non lo so potevano rendere anche drammatico il contesto, con Rowan che rapiva le anime di bambini, usando lo spirito che terrorizzava Erin da piccola..o che cazzo ne so. Fare qualcosa per renderlo davvero cattivo, per renderlo un personaggio davvero detestabile. Porca puttana c’era più suspanse quando gli acchiappafantasmi del cartone se la dovevano vedere con il Necronomicon e un folle adoratore degli Antichi. Ennamo su.
Che bello che era il cartone, ancora ogni tanto lo guardo. Convengo che era superiore.
Qui non c’era nessuno da spaventare.
Al cinema dovevano andare i nostalgici non disgustati dalla marchetta e le donne.
Beh ieri un deficente mi ha detto “ma i vecchi non hanno mai creato scene paurose” — ripenso a Dana e alla scena della poltrona. #distopiementali
Certo perché la prima scena in biblioteca invece…
L’ho sognata per un mese!
