I voti all’epoca di Internet:
7 – Gioco demmerda
8 – Quasi accettabile
9 – Carino
10 – Non è un gioco per la mia console quindi il 10 non si da perché significa perfezione e nessun gioco è perfetto, bla bla
eh ma da molto prima dell’internet
Sinceramente ricordo (ma potrei ricordare male, ero giovanissimo 😀 ) che fino all’epoca di riviste come Game Power i voti erano anche dati con una certa logica, in Italia poi arrivò il “male assoluto” che corrispondeva prima al nome di PSM e poi di Game Republic, dove i voti a quel punto presero lo status di marchetta, abituando così i lettori a votoni che non stavano né cielo, né terra. Tra l’altro tornando a riviste come Game Power, ma anche prima ZAP!, ricordo che certe bocciature le trovavo ingiuste, con il senno di poi mi accorsi che avevano ragione loro. Un domani forse faremo il processo all’inverso XD
Mah, anche TGM faceva piovere i 90+ per giochi niente più che discreti
Quando penso a voti “onesti”, mi viene in mente (in linea generale) solo GMC.
In generale il gioco “pushato dal marketing ma che in realtà è meh” si fermava all’8
Game Power❤️
Il problema vero all’epoca di internet è il revisionismo: quando esce un gioco hypato, per i primi mesi, sono tutte lodi e amore, dopo un anno non se ne parla più o si ridimensionano le lodi e spuntano anzi parecchie critiche.
mah pure quello si faceva ai tempi delle riviste, anche se in maniera minore magari perché ovviamente la voce dei lettori si sentiva solo nelle rubriche della posta, e perché nella struttura delle riviste c’era poco spazio per riprendere i titoli vecchi e ri-giudicarli, anche se qualcuna lo faceva!
